Garmin Vivoactive3とPolar Verity Sense心拍センサーを比較

当ページのリンクには広告が含まれています。
Polar Verity SenseとGarmin Vivoactive3

GarminウォッチとPolar心拍センサー、正確に心拍を計測できるのはどっち?

それぞれの心拍データを比較するために、GarminウォッチとPolar心拍センサーの両方を装着して100kmのサイクリングに出かけました。

比較してみたらほぼ同じでしたけど、一部、Garminウォッチの方は体感とかけ離れた心拍数を記録している箇所がありました。

この記事では、データの紹介と違う結果となった原因についての個人的な考察をご紹介します。

目次

より正確なのはPolar心拍センサー

早速、実際の計測結果をご紹介します。

Garminウォッチの計測データです↓

vivoactive3の走実走データ
Garminウォッチで計測したデータ

下の赤線が心拍データです。

次に、Polarのデータです↓

Polar Verity Senseの実走データ
Polar Verity Senseで計測したデータ

同じく赤線が心拍データです(スピードや温度はGarmin Edge130Plusのデータ)。

心拍データを表にまとめると次のようになります。

計測項目PolarGarmin
最大心拍数139 bpm146 bpm
平均心拍数115bpm116bpm
PolarとGarminの計測結果

平均心拍数は同じとみなして良い結果かと思いますが、注目は最大心拍数です。Polarが139bpm、Garminウォッチが146bpmと無視できない差がありました。

グラフで確認すると77km地点あたり、Garminの心拍数のみ急上昇して146bpmを計測しています。Polarの心拍数にはその変化はありません。

この差の原因について考えてみます。

心拍データが異なる原因

GarminウォッチとPolar心拍センサーの計測結果が異なる理由は、次の2つだと考えています。

  1. 計測する位置の違い
  2. 照射するLED数の違い

順に説明していきます。

計測する位置の違い

Polar Verity SenseとGarminウォッチの装着イメージ画像

Garminウォッチは手首で計測、Polarセンサーは二の腕で計測という違いがあります。

スクロールできます
Polar Verity sense
二の腕計測
Garminウォッチ
手首計測
メリット浮きやズレがない皮下脂肪が少ないので
血管の変化を捉えやすい
デメリット手首の角度によって
隙間や浮きができやすい

筆者はこれまで7年間、ランやサイクリング中の心拍数をGarminウォッチで計測してきました。

もう本当にこれひとつで欲しいデータが全部GETできるので、身軽に出かけられますしデータ管理もしやすく最高!!なのですが・・・ごく稀に数値が「荒れる」のです。

具体的には、イージージョグ中に188bpmという人生MAXな心拍を記録したり、死にそうにゼーハーしているのに80bpmだったり、心拍数が上下にブレやすい。

一方のPolar心拍センサーは、皮下脂肪と伸縮性の高いバンドがあらゆる腕の動きを吸収し、浮いたりズレたりすることなく安定して計測できます。イレギュラーなデータもなく信頼できる感じです。

照射するLED数の違い

次に、照射するLED数の違いについてです。

Polar Verity SenseとGarminウォッチのLED
照射するLED数が異なる

画像のようにPolar心拍センサーは6個、Garminウォッチは3つです。

もちろん「心拍データの正確性=LED数」ではありません。心拍センサーそのものの計測精度、計測アルゴリズムなども正確性に影響します。

ただ、皮膚内をより明るく照らすことは計測ノイズの影響を減らすのに有効なので、正確性とはある程度の相関関係がありそうです。

GarminとPolarの本質的な違い

この記事ではGarminウォッチとPolar心拍センサーの計測結果を比較しました。

ここからは、そもそものGarminとPolarの本質的な違いをご紹介します。それぞれの立ち位置を知ることで、より両社の製品を俯瞰できるようになります。

GarminとPolarをそれぞれひと言で表現するなら、

  • Garmin:アメリカ発のGPSメーカー
  • Polar:フィンランド発の心拍メーカー

であり、専門とする分野が違うのです。

Garmin(ガーミン)というGPSメーカー

Garminの初期型GPSウォッチ
世界初のGPS搭載ウォッチ(出典:Garmin

Garminはアメリカ発のGPSメーカーです。

2000年にGPS情報が民間に公開されたことで、カーナビを始めとしたGPS製品の普及が一気に進みました。上の画像は2003年に発表された世界初のランナー向けGPSウォッチ「Forerunner201」です。

この腕時計型GPS機器を出発点として、時計、心拍計などの機能を追加して進化したのが現在のGarminウォッチなのです。

つまり、イメージ的には「心拍計付きのGPS機器」です。

Polar(ポラール)という心拍メーカー

Polarの馬用の心拍センサー
Polarの馬用心拍センサー

一方でPolarは、フィンランドのクロスカントリー選手向けの心拍計が出発点です。

バッテリーが劣化しやすい寒冷地での心拍計測を得意としています。

さらにはクロスカントリー選手のみならず、馬用の心拍計も製品化している、まさに心拍センサー専門メーカーなのがPolarです。

この心拍センサーを出発点として、GPS等の機能を追加して進化したのがPolarのスマートウォッチなのです。

つまりPolarの製品は「GPS機能付き心拍計」というイメージなのです。

専門分野が違うGarminとPolar

このようにGarminとPolarの本質的な違いは、専門分野の違いにあります。

もし走行距離や速度、ラップなどの距離(GPS)データを優先するならGarminがおすすめです。マラソン大会中のペースや距離の計測には最適です。

一方で、心拍ゾーンでトレーニングしたい方にはPolarがおすすめになります。Zone2をキープして有酸素機能を底上げするトレーニングなどに向いています。

それぞれの本質を理解すれば、使用目的に沿うのはGarminなのかPolarなのか明確になります。

心拍を計測するならPolar心拍センサー

以上、GarminウォッチとPolar心拍センサーの計測データを比較し、GarminとPolarの本質的な違いについてご紹介しました。

距離やペースではなく、心拍でトレーニング管理をしたい方にはPolarの製品がおすすめです。

今回使用したPolar Verity Senseについてより詳しく知りたい方は、こちらの記事↓にまとめてありますので参考になさってください。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!
目次