わたしは、多機能モデルを買っても、2つ3つの機能しか使わないことが多い人間です。
例えば、電子レンジ。いろんな温め機能がありますが、結局使うのはレンジとオーブンだけだったり・・・
なんかもったいないな、もっとシンプルなのでよかったかも・・・
なんてよく思います。
スマートウォッチもそう。私がシンプルなVivoactive3を7年も使い続けている理由は、必要なGPSデータがストレスなく見れるからです。
ストレスなく使えるのが1番！
一般的に、レビューでは「バッテリーの持ち」や「画面の解像度」といったスペックが語られがちですが、わたしはそんな事より、もっと感覚的な「ストレスの少なさ」こそ大事だと思います。
1. 見やすいMIPディスプレイ
私の古いGarminウォッチ(Vivoactive3)は「MIPディスプレイ（メモリインピクセル）」です。自ら発光せず、光を反射して、くっきりと上品に時間やデータを表示します。この見やすさ、7年経っても色褪せない価値の一つだと感じています。
最新の有機EL（AMOLED）ディスプレイは確かに鮮やかですが、スマホ画面や日光が眩しすぎる私には鮮やかすぎるのです。
2. 外したくならない軽さ
Vivoactive3の重量は、わずか43g。高機能化が進む最新のフラッグシップモデルは、バッテリーの大型化に伴い重くなる傾向があります。
後継機種であるVivoactive６の驚異的な軽さを除けば、最軽量クラス。気負わずに着け続けられてこそ意味があると思います。
帰宅してすぐに外したくなるような「高機能だけど重い腕時計」は、健康管理データを記録するスマートウォッチではNGです。
3. 迷いのない操作のシンプルさ
ボタン一つで操作が完結する。これも極めて重要です。
心拍数が上がり、息が切れている時、画面を見ながら複雑なタッチ操作をしたり、複数のボタンを間違えずに押したりできる？
私には無理、、、
「ボタンを押せば計測が始まり、もう一度ボタンを押せば止まる」
間違えようがないこの安心感のおかげで、目の前の景色やペダルを漕ぐリズムに没頭できるのです。
古い機材ゆえの「不便さ」もある
「古いものを長く使う」ことは、良いことばかりではありません。正直に7年間のトラブルもお話しします。
- バッテリーの変化:
気を付けてはいても年々劣化していく事は避けられません。わたしもロングライドで、残量ひと桁になって冷や汗かいた経験があります。 - 接触の不具合:
3年目で充電ができなくなりました。ケーブル交換で復活しました。 - メモリー不足？:
たまに再起動しないと、カロリー表示などがおかしくなることがあります。
買い替えは電池が寿命になったときですかね。
まだまだ使えるうちは使い続けますけどね。
まとめ：心地よいベストな一台を選ぼう
Garmin選びは、スペックではなく、自分の性格やライフスタイルに合ったものを選びましょう。
そもそも、私たちが欲しいのは「最新のGarminウォッチ」ではなく「充実した休日」です。ストレスなく使える機種が1番なのです。
もしあなたが私と同じように、多機能な製品を買っても、決まった機能しか使わない方なら「軽さ」と「シンプルさ」を基準に選ぶことをお勧めします。きっと、
これで良かった！
と満足されると思います。私のGarminと同じように。
▼ 公式サイトにある「Garminウォッチの選び方ページ」もぜひ参考になさってください
