Polar Verity Sense：実走でも安定計測

2024年9月21日2024年10月5日サイコンGarmin,Polar

Polar Verity Senseは、Zwiftでは安定計測することを以前にお伝えしました↓

実走ではどうなのか？

横浜市内の自宅から箱根湯本駅まで往復104km走ってテストしてきましたので、結果をご紹介します。

ルートや計測条件

ルートは国道134号を大磯まで走り、その先は国道1号で箱根湯本まで向かいました。

小田原から箱根湯本まで少し登るくらいでほぼ平坦です。

バイクはクロスバイクのRAIL ACTIVE。

Bikeについての詳細はこちらの記事に書いています↓

その他、天候や使用機材はこちら↓

Polar：実走での計測結果

下の画像のように、実走でも途切れることなく計測してくれました。

Zwiftでの心拍数と同じような、違和感のないデータです。

小田原から箱根湯本に向かう登りで心拍数が上がっています。そして折り返しでピークに。

その後、心拍下がって再び上がっているのは、速いロードバイクに追いつこうと頑張ったからです（汗）

パワーはStravaの推定パワーです。1000ｗなんて出せません＞＜；

ガーミンウォッチの心拍データと比較

同時計測したガーミンウォッチの心拍データがこちら↓

ガーミンウォッチは、本体裏に心拍センサーがあるので途切れることはありません。

平均心拍数はPolar115、ガーミン116とほぼ同じ。ただ、よ～く見るとピンポイントで大きな違いが。

80km手前のところです。

ガーミンウォッチは、急に心拍が上がって最高心拍146bpmを記録していますが、Polarにはこの部分の盛り上がりがありません。

この時のパワーはデータを見ると170ｗくらいなので、Polarの心拍データ（120bpmあたり）のほうが妥当です。

以前も、ガーミンウォッチは何でもないところで188bpmという史上最高心拍数を表示したことがありました。

Polarとガーミンエッジ130Plusの接続方法

Polar Verity Senseとガーミンエッジをペアリングする方法は次のとおりです。

• 【１】センサー追加
  • 画面右上のボタンを長押し
  • センサーを選択
• 【２】ペアリング
  • Polarの電源を入れる
  • センサー追加を選択
  • BLE、ANT+どちらで接続するか決める
• 【３】心拍を追加
  • 「はい」を選択

今回の検証ではBLE（Bluetooth Low Energy）を使用しました。

BLEとANT+の違いを簡単にまとめてみました↓

比較項目	Bluetooth Low Energy (BLE)	ANT+
普及度	高い	ニッチ
用途	ウェアラブルデバイス IoT機器全般	スポーツ計測器 フィットネス機器
接続性	スマートフォン、 タブレット との接続に強い	スポーツセンサー の接続に強い
消費電力	低	極めて低い
同時接続数	２～３個の デバイスのみ	６個～など複数可能

Garminの公式HPを拝見すると、ANT+の優位性が書かれています。

Garminデバイスの多くはANT+ / BLE (Bluetooth Low Energy)の2つの電波規格で接続することができます。Garminはデバイスで2つの電波規格が利用できる場合、ANT＋を使用する事をお勧めしています。
ANT+は成熟しており、より多くの機能を備えているためBLE接続を使用する事によるユーザーのメリットはありません。

GarminHPより

BLEの方が省エネかと思っていましたが、ANT+はその上を行っていたようです。

ただ電波はBLEの方が強いイメージがあるので悩ましい。次回、ANT+でも試してみようと思います。

サイクルコンピュータ、ガーミエッジ130Plusについてはこちらの記事をご覧ください↓

まとめ

Polarの心拍計Verity Sense、実走でも途切れずに計測してくれました。これまでZwiftにおすすめとしてきましたが、実走用の心拍計としてもおすすめできます。

保証期間は公式HPは３年、他は２年となります。販売価格と見比べてご検討ください。