スマートトレーナーのKICKR CORE 2 を購入して乗り始めたら、
おかしいな、パワーが全然でないぞ！！
と。
ただ、大腸がんで入退院し、現在も治療中なのである程度低いのは想定内。とはいえ、FTP232Wだったのに130Wキープすらキツイとは、、、なんかおかしくない？
自分の衰弱ぶり、貧脚ぶりを受け入れられずにKICKR CORE 2 のパワーを疑う私。ネット検索してみたら、同様の症状を訴える方がチラホラ・・・
KICKR CORE 2、バグってるの？
そこで、シマノのパワーメーターFC-R8100-Pを購入して、パワー比較してみたのです。
スマートトレーナー VS パワーメーター：比較した結果
Performanceというシンプルなワークアウトをやって、パワー比較した結果が次の表です。
| ワークアウト 指定パワー | KICKR CORE 2 | FC-R8100-P | 差 |
|---|---|---|---|
| 70W | 86.3 | 94.5 | +8.2W（+9.6%） |
| 75W | 93.7 | 100.0 | +6.3W（+6.7%） |
| 80W | 97.1 | 103.5 | +6.4W（+6.6%） |
| 85W | 99.5 | 105.8 | +6.2W（+6.3%） |
| 90W | 102.9 | 109.7 | +6.8W（+6.6%） |
| 110W | 102.0 | 110.9 | +8.9W（+8.7%） |
| 135W | 139.1 | 149.0 | +9.9W（+7.1%） |
| 110W | 114.0 | 122.8 | +8.7W（+7.7%） |
| 160W | 162.9 | 172.2 | +9.3W（+5.7%） |
| 110W | 118.0 | 120.9 | +2.9W（+2.5%） |
| 185W | 203.6 | 213.1 | +9.5W（+4.7%） |
| 85W | 117.1 | 118.1 | +1.0W（+0.8%） |
この結果から言えることは、すべてのパワー領域でKICKR CORE 2のほうが低く出ています。その差は最大で10%（10W）程度です。ネットで見かけたような「20〜30W低い」ということはありませんでした。
シマノのクランクからBB、チェーンリング、チェーン、スプロケットを経由してKICKR CORE 2 にパワーが伝達されるので、この程度の計測差（パワー差）であれば妥当な感じがします。
ちなみに、
- KICKR COREは正確なのに、KICKR CORE 2 だとパワーが低い
- KICKR CORE 2 でもZwift Cogではない通常スプロケットだと問題ない
というネット情報も見かけましたが試してないので未確認です。
パワーの比較条件
- KICKR CORE 2（Wi-Fi）のパワー：ZwiftにWi-Fi接続して計測
- FC-R8100-Pのパワー：Bryton S810にANT+接続（1秒記録）で計測
- 計測前：パワーメーターのゼロオフセットとファームウェア確認、KICKR CORE 2 のファームウェア確認
- ERGモード：オフ
- 計測ルート：Tempus Fugit
- Zwift機材：Apple TV 4K（2022）
- バイク：Basso Lesmo
スマートトレーナー、パワーメーター、どっちでZwiftする？
私は現在は、シマノのFC-R8100-Pのパワーを採用しています。
これはパワーをかさ増しするためではなく、ペダリング分析するためです。毎回、左右バランスを計測して自分のペダリング効率を改善しようと試行錯誤中なのです。ひどすぎるので・・・。
どこに力を入れるとか、押すのではなく回すだとか、いろんなことを考えながらZwiftしているのです。基本が全然できてないので、まずはフォーム矯正中なのです。
まとめ
KICKR CORE 2（Zwift Cog）のパワーは低いのか？
シマノのパワーメーターFC-R8100-PとスマートトレーナーWahoo KICKR CORE 2 のパワーを同時計測した結果、KICKR CORE 2 のパワーは平均7W低かったです。クランクから後輪ハブへのパワー伝達ロスを考えると、妥当な数字かなと思います。
そして最初の疑問は、KICKR CORE 2 のパワーが不当に低く表示されているのではなく、貧脚確定と結論づけられました。めでたしめでたし？